川普與媒體：AI筆記 MAGA 新媒體如何贏得話語權與信任危機
2025 年，美國媒體信任度跌落至歷史新低。根據蓋洛普最新調查，僅約 28% 的美國人表示信任主流媒體能夠「公正、全面且準確地報導新聞」，而不信任的比例則高達 70% 以上。這一現象不只反映出媒體本身的挑戰，也投射出政治文化深層的裂痕。
在這個背景下，「讓美國再次偉大」（MAGA）運動所依託的新媒體平台─從播客、個人影響者、到極具忠誠度的社交圈──逐漸不再只是邊緣敘事，而成為主流政治資訊生態的重要組成部分。筆者透過 AIMochi 筆記工具，整理多方公開資訊和最新報導內容，一起來看看美國媒體的最新狀況!
MAGA 媒體的權力源起
2025 年 11 月的一段訪談中，美國極具影響力的保守派節目《戰情室》聯合主持人娜塔莉·溫特斯（Natalie Winters）描繪了她在華盛頓一天的生活。作戰室沒有提詞器，也沒有固定規則，每天至少四小時直播。這裡成為 MAGA 新媒體的心臟地帶，提供觀眾的不只是新聞，而是一種身歷其境的政治實況。
《戰情室》和類似節目不滿足於傳統訪談，而是以節奏明快、強烈互動的方式呈現政治事件。學術研究指出，右翼替代媒體策略是長期演化的結果。從 2016 年開始，川普與右翼媒體形成互利連結；到了 2024 與 2025 年，這一策略已成為右派線上政治溝通的支柱。
主流媒體的困境與 MAGA 的機遇
媒體信任危機是一個累積已久的現象。蓋洛普與其他機構的調查顯示，自 1970 年代以來，媒體信任度從超過 70% 下降至 2025 年的不到 30%。
同時，2025 年民調顯示，美國人對川普政府的信任度為 44%，高於對主流媒體的信任度。
這種信任倒置為 MAGA 新媒體提供快速成長的土壤：
-
傳統媒體被視為偏見來源，MAGA 媒體標榜「真實聲音」
-
社交平台與播客演算法促進高度受眾互動
-
極化敘事的吸引力更能維持特定族群的忠誠
信任危機形成了結構性機會，新媒體藉此重塑敘事與權力。
誰是 MAGA 新媒體的明星？
新媒體催生眾多政治意見領袖與影響者。他們不再是報社記者，而是擁有個人品牌、明確政治立場與高度互動能力的主持人。在 2025 年，美國保守派播客主持人成為政治對話的重要力量，影響政策討論並左右政治參與者的觀看與投票動機。
部分主持人甚至被視為特朗普政策圈的一部分，透過社交平台與個人節目加深支持者對政治敘事的信任。
另有曾在主流媒體工作的人成功轉型為 MAGA 新媒體重要人物，以強硬風格吸引觀眾，並在社交平台上與傳統媒體直接競爭。
真實、偏見與政治溝通的重塑
MAGA 媒體與主流新聞的分歧不僅在政治立場，也涉及「真實」定義。在《戰情室》訪談中，溫特斯談到偏見：「人們不存在無偏見的敘事」，並認為坦率表達立場比追求客觀更能建立信任。研究顯示，人們傾向接受與自身信念一致的資訊，無論是否客觀。
新媒體與受眾之間形成共振：
-
主流媒體嘗試客觀報導 → 被部分觀眾視為隱性偏見
-
MAGA 媒體明顯表明立場 → 受眾認為誠實與透明
這種互動強化了受眾的認同感與情感連結。
社交平台、演算法與回音室效應
新媒體崛起與社交平台演算法密不可分。平台透過分析用戶行為與內容偏好，自動推薦與使用者觀點一致的資訊，形成所謂的 回音室效應 與 過濾氣泡，降低不同立場資訊的曝光機會，強化意識形態同質性。
研究顯示，這種推薦系統不僅影響資訊流動，也加強使用者的情感與群體認同感。在政治議題上，演算法促使觀眾更常接觸符合既有信念的內容，並加深對立立場的負面情緒。
高度碎片化的社群圈層因此形成，不同意見間的橋接減少，跨立場理解與辯論變得困難。對 MAGA 支持者而言，新媒體不僅是資訊來源，也代表社群認同與政治站隊，透過演算法媒合相似觀點的用戶與內容，加強信念與群體凝聚力。
文化戰爭、媒體分裂與未來挑戰
MAGA 媒體快速擴張，不僅影響立法、選民行為與政策辯論，也形成文化力量。極端敘事、混合真實與誤導資訊，以及演算法的不對稱放大，對公共討論造成壓力。當媒體參與製造現實時，民主社會的資訊基礎與理性討論空間可能受到限制。
川普與 MAGA 新媒體展現結構性轉變：權力敘事由觀眾、平台與意見領袖共同塑造資訊生態。媒體變革帶來新的參與形式與敘事權力，也迫使社會重新審視「真實」、「信任」與「公共討論」的意義。
以上僅供參考與資訊分享之用，想快速了解更多資訊，透過 AIMochi 筆記工具，幫我們從海量資料中，梳理出關鍵資訊，讓我們精準掌握重要訊息!